南通要账公司阐述“就争这一口气！”陵城区法院力促一案解、多案结

不久前

双方为“争这一口气”

誓要走完所有司法程序

陵城区法院既解“法结”又解“心结”

通过主动调解

连带解决了当事人的其他争议案

实现了

一案解 多案结

案情回顾

吝某租用张某场地用以展览商品，双方签订体验馆商户入场合同。合同到期后，吝某未按约定清场，亦未支付水电费及物业费。张某遂诉至法院，要求解除双方合同，并要求吝某支付租赁期间所欠水电费、物业费以及逾期撤场产生的费用、滞纳金，共计18431元。

多问一次，牵出系列案

“原、被告双方频繁提及第三人，里面是否还有其他隐情。”阅卷后，承办法官李彩平向原、被告双方进一步了解情况时发现了该疑点。经询问，发现当事人在陵城区法院并非只有本案一起纠纷。

吝某诉张某、袁某

民间借贷纠纷，张某不服又申请再审；

袁某诉吝某

保管合同纠纷，此案一审判决后，袁某不服向德州中院提起上诉；

张某、吝某因本案纠纷引发冲突，张某一气之下

向派出所报案。

尽管案件金额不大，但当事人互不相让，冲突激烈。

倾情调解

“若只就案办案开庭判决是很快，但双方矛盾已经激化，继续判决无法实质化解双方冲突。”

民二庭庭长李彩平与法官助理围绕本案潜在的纠纷及后续风险进行分析研判、梳理思路，决定将民间借贷纠纷及保管合同纠纷并入该案一并进行调解。

案件研判，巧算“三笔账”

“你们都是做生意的，争这口气，也要算清这笔账。”

承办法官给双方当事人算了三笔账：一是法律账，释明相关的法律、法规，让双方当事人了解可能产生的法律后果；二是经济账，根据卷宗材料，公平公正的对账单，厘清双方各自资金往来；三是“声誉账”，长期诉争不仅会造成诉累，也会对自身商业声誉、今后生意往来造成影响......通过针对性疏导，引导各方互谅互让，最终促成当事人握手言和，达成调解。

吝某放弃民间借贷一案申请执行的权利

案外人袁某撤回保管合同一案的上诉

张某撤回在派出所的报案

当事人各自申请解除保全措施

上述四起纠纷得到一揽子解决

各方均不再追究对方责任

陵城区法院突出能动履职，延伸司法触角，减轻群众诉讼负担，不急于“一锤定音”，坚持实质解纷的工作理念，确保每一个案件都能得到深入、细致的审理和公正的裁决。

关注©德州市中级人民法院

来   源：陵城区法院

审   核：滕   飞